Mesej sampah dari Whatsapp:
"Thee real story about the Bank Negara’s 56 acres, RM2bil, land purchase from the government.
It was definitely meant to go towards payment of 1MDB debt. BNM was instructed to make payment directly ,into a 1MDB subsidiary .When it was brought up to the BNM BOD, they said NO, and that they will only pay into a consolidated fund account.
But MOF’s Siregar twisted their arm (obviously on Pm's directive) and they had to agree. They were told not to make any press release or announcement before 1st Jan to ensure that all the money was ‘cleared’ into the 1MDB Subsidiary Company's account first. Announcement was made on 4 Jan..And Bank Negara Deputy Governor also resigned well before that.....!!!
Damned ! Country is run by Mafia and robber"
----
Jawapannya.
1. Pada mulanya mereka menuduh 1MDB menjual tanah Pulau Pinang dan Pulau Indah kepada syarikat China untuk membayar ansuran terakhir kepada IPIC.
2. Apabila ini terbukti palsu kerana nilai kedua-dua tanah itu tidak mencecah RM2 bilion, mereka kini mengatakan bahawa BNM pula yang bail-out 1MDB kerana BNM telah membayar RM2 bilion kepada kerajaan untuk membeli sekeping tanah 22.5 hektar (atau hanya RM825 satu kaki persegi) di tengah-tengah bandaraya.
3. Tetapi jika kerajaan benar-benar perlu memerah BNM, semua yang mereka perlu lakukan adalah untuk mengarahkan BNM untuk mengisytiharkan dividen khas sebanyak RM2 bilion kepada kerajaan - tidak perlu melakukan transaksi rumit untuk membeli atau menjual tanah.
4. Atau mereka boleh bertindak seperti Mahathir dan samun rizab tunai Petronas. Lagipun, RM2 bilion adalah tidak menjadi hal berbanding dengan wang tunai RM129 bilion yang Petronas ada.
5. BNM berkemampuan membelinya kerana usaha mereka dalam menguruskan rizab mata wang kita sepanjang tahun lalu telah membawa kepada keuntungan yang besar pada tahun 2014 (RM6.4 bilion), 2015 (RM7.8 bilion) dan 2016 (RM6.5 bilion ).
6. Di samping itu, 1MDB bukan pemilik tanah yang dibeli oleh BNM jadi bagaimana pembayaran boleh di bayar kepada 1MDB jika aset itu dimiliki oleh entiti yang berlainan?
7. Bukankah ini menjadi isu BESAR ketika harus melakukan audit?
8. Orang akan meletakkan jawatan kerana tidak bersetuju dengan bos mereka. Jika benar bahawa Timbalan Pengarah BNM meletak jawatan kerana ini, maka mengapa dia tidak berkata demikian?
9. Dan adakah anda menuduh seluruh pengurusan kanan BNM tidak berprinsip kerana mereka tidak meletakkan jawatan seperti Timbalan Pengarah BNM?
10. Khabar angin adalah seperti anda menyebarkan sesuatu yang sensasi tetapi jika anda berfikir mengenainya, anda hanya menambah 2 dan 2 untuk menjadi 5. Sesiapa pun boleh goreng cerita seperti ini.
11. Ramai orang tidak menyedari bahawa REAL Aabar sebenarnya menjamin unit dana AS$ 2.43 bilion yang dipegang oleh 1MDB yang Pakatan menuduh tidak bernilai.
12. The Straits Times Singapura pada April 2017 telah melaporkan ini:
"Untuk mengatasi halangan, 1MDB bersetuju untuk mengetepikan haknya untuk menuntut dari Aabar jaminan AS$ 2.43 bilion. Sebagai balasan, Abu Dhabi mengatur untuk entiti yang tidak didedahkan yang berdomisili di Seychelles untuk membeli unit dari 1MDB pada nilai terjamin, untuk diselesaikan oleh pembayaran tertunda dari bulan ini hingga Oktober 2022, kata seorang eksekutif kewangan senior yang akrab dengan perkara itu. "
http://www.straitstimes.com/asia/1mdb-abu-dhabi-deal-irons-out-funds-tangled-transactions
13. Di samping rizab tunai sedia ada, 1MDB menggunakan hasil jualan ini untuk membayar balik US$ 1.2b hutang kepada IPIC.
14. Saya akan mempercayai Singapore Straits Times lebih daripada cerita liar yang diedarkan di WhatsApp yang ditulis oleh orang yang tidak dikenali.
__________
At first they accused 1MDB of selling the Penang and Pulau Indah land to China companies in order to pay the final installment to IPIC.
When this was proven false because the value of those two land did not reach RM2 billion, they are now saying that BNM was the one bailing out 1MDB because BNM had paid RM2 billion to the govt to buy a bug 22.5ha piece of land (or just RM825 per square feet) in the middle of the city.
But if the govt really needed to squeeze BNM, all they had to do is to get BNM to declare a special dividend of RM2 billion to the govt - no need to go into complicated transactions to buy or sell land.
Or they could act like Mahathir and raid Petronas' cash reserves. After all, RM2 billion is nothing compared to the RM129 billion cash that Petronas has.
BNM can well-afford it as their efforts in managing our currency reserves over the past year has led to substantial profits for the year 2014 (RM6.4 billion), 2015 (RM7.8 billion) and 2016 (RM6.5 billion).
Also, 1MDB does not own the land that BNM is buying so how can you be paying to a 1MDB subsidiary when the asset belongs to a different entity?
Wouldn't this be a BIG issue when it comes down to audits?
People resign all the time due to disagreements with their bosses. If it is true that the BNM Deputy Director resigned because of this then why hasn't he said so?
And are you accusing the rest of the senior management of BNM of lacking principles because they did not resign like this particular BNM Deputy Director?
Rumours like the one you are spreading sounds sensational but if you think about it, you are simply adding 2 and 2 to make 5. Anyone can goreng a story like this.
Many people are not aware that the REAL Aabar actually guaranteed the US$2.43 billion worth of fund units held by 1MDB that Pakatan accuses to be worthless.
The Singapore Straits Times already reported in April 2017 this:
"To overcome the hurdle, 1MDB agreed to waive its right to claim from Aabar the US$2.43 billion guarantee. In return, Abu Dhabi arranged for an undisclosed entity domiciled in the Seychelles to buy the units from 1MDB at the guaranteed value, to be settled by deferred payments from this month to October 2022, said a senior financial executive familiar with the matter."
http://www.straitstimes.com/asia/1mdb-abu-dhabi-deal-irons-out-funds-tangled-transactions
On top of existing cash reserves, 1MDB used the proceeds from this sale to repay the US$1.2b owed to IPIC.
I would trust the Singapore Straits Times more than a wild story circulated on WhatsApp written by unknown persons.
LSS.